出于多种原因我们必须小心处理这一答案。首先，它暗示（易引起误解）心理学在时间上早于伦理学产生——在某种心理学得到应用之前，不可能有任何伦理学。如果情况果真如此，道德岂不成了很晚才产生的现象，可事实上道德是人类历史上最古老的现象之一。然而，这一问题形式应对下述印象负责：把机械工程学叫作“应用物理学”同样是令人误解的。难道没有原子和分子物理学作为先导，就不会有电子工程学和原子弹产生了吗？我们不要忘了，在化学诞生之前就有了烹饪技术，在任何真正的物理学产生之前，就已经有了金字塔。
反对把伦理学视为应用心理学的另一个理由来自这样一种感觉：即人们觉得，有许多善良的人完全不懂心理学，而心理学家也不都是好人，这种看法同样离题。一名杰出的物理学家所必备的才能是为科学实验、科学研究提供详尽的指导，他因此而有别于具体解决实际问题的技工和工程师，但物理学家与技工和工程师之间的差别并不妨碍我们把机械工程学称作“应用物理学”。同理，虽然一名优秀的心理学家与一个善良的人之间具有本质不同，但存在于心理学和伦理学之间的逻辑联系仍然是值得注意的。
